キングスマン★★ブラック・ジョークに見えるピュアネス

f:id:outception:20160101191352j:plain

 マシュー・ヴォーンはピュアネスな作家だ。私にとって『キングスマン』はブラック・ジョーク作品ではなく「好きなことを無邪気に楽しむピュアネスな映画」である。ヴォーンは差別主義者殺害も楽しんでいる。

【目次】

  1. 観客の攻撃性を刺激する構造
  2. マシュー・ヴォーンのピュアネスという才能
  3. ブラック・ジョークに見えるピュアネス

1.観客の攻撃性を刺激する構造

続きを読む

執筆*セレブリティ・ウォッチャーが選ぶ、2015年最も世間を騒がせたファッションセレブリティ10人 – THE FASHION POST [ザ・ファッションポスト]

fashionpost.jp

THE FASHION POST様の記事『セレブリティ・ウォッチャーが選ぶ、2015年最も世間を騒がせたファッションセレブリティ10人』に携わせていただきました。

記事中ではノース・ウェスト、ケンダル・ジェンナー、ジャスティン・ビーバーテイラー・スウィフト、ザ・ウィーケンド、オーリー・アレキサンダー、リアーナビヨンセナオミ・キャンベル、マドンナの計10人に触れています。

 

是非お読み下さいませ!

 

執筆類のご依頼ありましたらメール、ブログのコメント欄、ツイッター等でご連絡ください

Mail: tatsumijunk @gmail.com

  (お手数ですが、アットマーク前のスペース消去をお願いします)

Twitter: @TTMJUNK 

https://twitter.com/TTMJUNK

 

↓ 以下は出典(参考資料)となります ↓

続きを読む

ウォーリアー★★★テアゲネスと白鯨とベートーヴェン

 映画『ウォーリアー』の父と兄弟はそれぞれメタファーを背負っている。弟は英雄テアゲネス、父は『白鯨』、そして兄はベートーヴェン。この3つのメタファーから三者を考察する。

【目次】

  1. 弟テアゲネスが本当に欲しかったもの
  2. 白鯨と闘う父
  3. ベートーヴェンに祝福される兄

1.弟テアゲネスが本当に欲しかったもの

f:id:outception:20151218090311j:plain

続きを読む

『ハンガー・ゲーム FINAL: レボリューション』イラク戦争のメディア戦略

f:id:outception:20151212224257j:plain

 『ハンガー・ゲーム』はメディアの物語だ。メディアに纏わり付かれた主人公カットニス・エヴァディーンは「ヒーロー」ではなく「広告塔」、そして「戦争の被害者」である。イラク戦争を発端に開始された本シリーズは巧みに「戦争下のメディア戦略」を描き、「戦争」を糾弾している。 

1.ヒーローではなく広告塔のカットニス

続きを読む

『偽装の夫婦』立派な結論、しかし功罪の功しか描かぬ構成不備

f:id:outception:20151210194911j:plain

 『偽装の夫婦』の結論は多様性肯定だ。性的関係が無くとも、互いが「家族になりたい」と思ったなら家族になって良い。この提唱は異性愛恋愛至上主義とは対極にあるだろう。しかしながら、この提唱は成立しきれていない。提唱自体を発する地盤となる作品自体のバランスが欠陥を来たしてしまっている。主人公2人は「選択」をしたわけだが、そこに付き纏う「功罪」の「功」部分しか描いていない。

【目次】
  1. 『偽装の夫婦』の結論:「そばにいたい」気持ちを肯定する家族観
  2. 『偽装の夫婦』2つのテーマ アイデンティティ恋愛模様
  3. 選択による功罪の功しか描かぬ最終回

1.『偽装の夫婦』の結論:「そばにいたい」気持ちを肯定する家族観

続きを読む

何がジェーンに起ったか?★★★★★いい子になれたジェーン

f:id:outception:20151128062909j:plain

  『何がジェーンに起ったか?』において“起ったこと”は、尊大であったベイビー・ジェーンが“いい子になれたこと”である。序盤と終盤シーンの類似はその変化を表している。 又、姉妹間には嫉妬の他に互いの罪悪感が大きく介在している。その為、単純に「姉妹間の恐ろしい憎悪の物語」とは言えない悲劇だ。

【目次】

  1. いい子になれたリトル・ジェーンの成長譚
  2. ハドソン姉妹の嫉妬と罪悪感と好意
  3. 悲劇のなかの希望

1.いい子になれたリトル・ジェーンの成長譚 

続きを読む

国家ある絶望『タクシードライバー』と国家なき夢『ナイトクローラー』:70年代ナショナリズムと10年代キャピタリズム

f:id:outception:20151109011629j:plain

 『ナイトクローラー』と『タクシードライバー』を比較することで1970年代と2010年代のアメリカ社会の違いを考察する。こちらのサイトにあるように、2作は多くの共通点を持つ。車に乗る夜の仕事、鏡、孤独な一人暮らし、ダイナー、年齢差ある年齢……。そして、殺人罪を犯した主人公が国家に罰せられず、社会に評価されてしまうラストまで類似している。2作とも製作当時、1970年代と2010年代のアメリカ社会を色濃く反映している。『ナイトクローラー』は現代版『タクシードライバー』を志したと思われる。であるから、この2つを比較すると、70年代と10年代アメリカ社会の違いが見えてくる。10年代は70年代より一層アメリカ合衆国という国家の存在感が薄れているし、ナショナリズムの時代はキャピタリズムの時代となったような印象をもたらす。

【目次】

1.『タクシードライバー』が投影する70年代ナショナリズム

2.『ナイトクローラー』が投影する10年代キャピタリズム

  2−1.ナショナリズムを排した『ナイトクローラー

  2−2.政府より金融が巨大となった『ナイトクローラー』時代

3.国家ある絶望『タクシードライバー』と国家なき夢『ナイトクローラー

1.『タクシードライバー』が投影する70年代ナショナリズム

f:id:outception:20151109014247j:plain

( 大統領候補の政治家をTVで見る『タクシードライバー』の主人公 )

続きを読む